Hur många ggr har man inte fått läsa att det finns folkslag som lever och har levt efter LCHFs modell?
I alla fall finns det folk som är skeptiska.
Läs gärna detta inlägget och de andra kommentarerna i samma tråd, på passagen:
http://debatt.passagen.se/show.fcgi?category=6400000000000001&conference=10400000000000008&posting=19500000006021762
3 kommentarer:
Som vanligt visar LCHF-kritikerna sin dumhet. Det var framförallt det som övertygade mig, alltså att alla kritiker var så korkade.
Mjölk innehåller 4% kolhydrater och detta blandas ut med koblod som knappt innehållet kolhydrater alls. Vilket då blir va 2% kolhydrater. Mot ca 6% fett, kolhydrater innehåller ca hälften så mycket energi som fett så ca 6 gånger så många E% fett som kolhydrater skulle alltså vara mycket kolhydrater? Det är ju för fan extrem lågkolhydratkost.
Jag undanber mig kommentarer om min intelligens som kritiker av LCHF.
Jag har stora skäl att ifrågasätta då det är jag som har diabetes och andra sjukdomar och skulle tjäna på att äta LCHF om det vore ett säkrare alternativ. Ifrågasättande är inte detsamma som dumhet.
Frågor kräver svar och säger ingenting om en människas klokskap, men det gör däremot påståenden som inte går att backa upp.
Påstående=ha ett svar
Fråga=inte ha ett svar ännu.
Men om man inte fattar att sex gånger så mycket energi från fett som från kolhydrater är lågkolhydratkost så kan man aldrig ha testat lchf.
Skicka en kommentar