Kan man gissa när det gäller hur en Pandemi (influensa som sprider sig över hela världen kallas för pandemi och är den mer lokalt förekommande så är det t.ex en säsongsinfluensa)
Man kan egentligen bara gissa på 2 saker.
1-Pandemin kommer men drabbar de smittade lindrigt.
2-Pandemin sprider sig om en löpeld och smittar oerhört snabbt och många blir rejält sjuka, får sedan även bakteriekomplikationer och annat som t.ex narkolepsi , eller en slags förlamning och väldigt många dör, även unga friska drabbas då viruset är nytt och och starkt.
Nu säger sig vaccin-kritikerna att t.ex Annika Dahlqvist fått rätt och att det förvillarpris som delades ut till henne år 2009 ska tas tillbaka. Hon fick inte priset för sin gissning och har ännu inte begripit att det var för hennes tvärsäkra uttalanden på sin blogg. INTE i aftonbladet, om att LCHF skyddar mot olika sjukdomar och hon uppmanade folk att inte vaccinera sig. Hon är en aktoritet som läkare och sådana lyssnar många till och tror att deras ord är lag. Hon tror inte att det är så. Jag har frågat henne själv , flera ggr. Hon har påverkan. Var så säkra!
Men tänk om hon fått fel? Att alternativ 2 kommit i stället?
Vaccinet var tvunget att tillverkas i sista sekunden, just därför att man först måste känna igen själva viruset som alltså är nytt och dyker upp blixtsnabbt innan det sprider sig lika fort, för att kunna ta avdödat virus från gällande virusstam och använda i sprutan. Så har i alla fall jag förstått det hela.
Man blev alltså tvingade till att fatta ett stort och svårt beslut snabbt om man skulle vaccinera eller inte vaccinera.
Ändå hann man faktiskt testa vaccinet på många personer och i och med att de duktiga forskarna kan detta med hur man tillverkar vaccin så var egentligen inget okänt för dem om vad som skulle blandas i.
Det sägs att de tillsatt skvalen och kvicksilver och annat i vaccinet och att de typ skulle ha utsatt folk för fara. Detta är helt enkelt inte heller sant.
Detta är ju en dosfråga. Ingen av kritikerna pratar om doserna. Hur höga hur låga som använts?
Dessutom vet man ännu inte säkert exakt vad som kan ha givit upphov till narkolepsi hos många fler än vanligt. Kritikerna menar på att man visst redan vet det.
En teori som jag läste om i går var att en del personer kanske blivit smittade av influensan, samtidigt som de vaccinerade sig och att detta kanske gjort något i kroppen på dem som fick narkolepsi. Kritkerna ropar att de vet och att de har rätt, men det har dom alltså inte. Vi får avvakta och se och sen se efter om vi kan testa vacciner i tid. Om man vaccinerar väldigt många så blir det faktiskt ett test i sig, som kan bli svårberäknat, eftersom alla som fått symptom då kan rapportera och det kan bli fel uträkningar därför.
Själv fick jag narkolepsiliknande symptom, FÖRE vaccinering. Har fortfarande hemska symptom där jag inte kan hålla ögonen öppna och det känns som om jag överdoserat sömnmedel. Vet inte varför. Hade borelia strax innan så jag kopplar samman det lite grand i en frågeställning till min läkare som tagit prov för att se om jag kanske inte tillfrisknat, men det fanns inget Borelia kvar i blodet i alla fall.
Man måste ta detta med biverkninar i beaktande när man vaccinerar en hel världsbefolkning.
Man behöver t.o.m räkna med att ett antal människor kommer få olika symptom efteråt, som det är osäkert om det finns något samband med vaccinet,
Man väljer man mellan t.ex att få narkolepsi eller få en smitta som tar död på även friska människor så är nog valet enkelt. Man kan inte gissa rätt i förväg. Så att skryta om att man varnat för att pandemin skulle vara lindrig håller inte som argument. Man kan lika gärna varna för motsatsen och få rätt.
Jag anser att myndigheterna gjorde helt rätt och fattade rätt beslut i rätt tid. T.o.m med en anings försent, då vaccinet tog slut på t.ex min vårdcentral. Har haft Honkonginfluensan och mässlingen. Låg på sjukhuset för hongkong i förebyggande syfte så att jag inte skulle mista hörseln på mitt enda hörande öra i en bakteriekomplikation som man kan få av att genomgå sjukdomen. Jag blev döv på höger öra utav mässlingen. Jag tror jag vet vad jag pratar om när jag menar på att genomgången influensa, eller mässlingen kan leda till ett helvete för människor.
Hoppas att alla vaknar upp snart och förstår detta INNAN NÄSTA PANDEMI KOMMER. Allt annat är avancerad rysk roulette.
6 kommentarer:
VoF som delade ut priset säger att det var uttalandena av aftonbladet som de grundades på och att hennes DEMENTIER i sin blogg dagen efter aftonbladetartikeln inte var trovärdiga.
Sen var det ingen gissning. Baconfebern hade ju redan passerat stora delar av världen t.ex. Mexiko, USA, Australien och Nya Zeeland. Av verkningarna från dessa länder (som inte vaccinerade) så kunde man se att influensan dödade ca 0,5% så många som vanlig säsongsinfluensa.
Hon uppmanade folk att inte vaccinera sig mot baconfebern eftersom vaccinet var farligare än sjukdomen. Hon uppmanade inte till att strunta i vaccin i allmänhet. Det var heller ingen gissning och alla som orkade läsa på i några minuter kom till samma slutsats.
Vaccinet utvecklades snabbt och därför kunde man inte odla fram en svag virusstam och använda i vaccinet, istället drog man upp mängden skvalen (och kvicksilver) i vaccinet. Skvalen är känt för att orsaka autoimmuna sjukdomar, som t.ex. narkolepsi. Det är just dosen som har ifrågasatts. När man arbetar fram seriösa vaccin använder man också ofta skvalen, men i mycket mycket mindre dos.
Det var inte en världsbefolkning som vaccinerades. Större delen av världen hade redan haft svininfluensan innan vaccinet var klart och av länderna som var kvar var det bara ett fåtal som genomförde massvaccineringar. I dessa länder dog fler av vaccinet än som dog av influensan i länder utan massvaccineringar.
Halloj! Det är fel detta med att förvillarpriset kom sig av vad Aftonbladet skrev. Det var enkom det hon skrivit på sin blogg som låg till underlag och bedömning.
Att hon eller hennes moderatorer sen plockade bort inläggen kan ju inte V.O.F hjälpa eftersom det skedde ju efter att hon fick priset och man kan ju liksom inte påverka bakåt i tiden det som gjorts. Eller hur. Jag har verkligen hängt med här och lusläst och kopierat inlägg så jag ska försöka leta fram sådana så att du får se svart på vitt. Under tiden kan du läsa citat från hennes blogg då det fanns sparade sidor på nätet av dem som tagits bort på hennes blogg. Ledsen att säga det men hon har inte tagit tillbaka något mer än motvilligt med "armbågen". Ska läsa klart ditt inlägg lite senare. Jag svarar men i bland kan det dröja beroende på hur jag mår och orkar sitta vid datorn. Ha det bäst så länge!
Rekommenderar att börja läsa här i forumet om varför hon fick priset och som sagt var är det vare sig för själva kosten LCHF eller för det som skrevs i tidningarna.
http://www.vof.se/forum/viewtopic.php?f=16&t=10984&start=45
Du menar att VoF-sekten ljuger om vad de använde som underlag för sitt förvillarpris? Varför skulle de göra det?
Hon hade inga moderatorer på den bloggen (vet inte om hon har några nu) och inget inlägg är borttaget. Om hon hade tagit bort något hade det ju funnits chachat och sekten kunde ha sparat dem.
Hon har såklart inte tagit tillbaka något eftersom allt var rätt och det var autist-sekten som hade fel.
Varför länkar VoF-överstepräster till Aftonbladet 10-20 gånger i tråden om priset om det inte hade något med saken att göra?
Nu blir det otrevligt att diskutera.
Jag gillar inte sånt. Har varit vänlig och tänkt leta fakta för att visa dig, men när du uttrycker dig som du gör så ledsnar jag. Det är trots allt en väldigt liten grupp människor som är ledande aggressiva och vetenskapsmotståndare i debatten om LCHF så jag tycker att jag ska arbeta för normalt frågande personer och ägna energin åt dem i stället.
Jag förstår, du har letat och upptäckt att du hade fel.
Skicka en kommentar