Blir bekymrad över all enögdhet som florerar på nätet vad det gäller kost.
Är t.o.m ledsen i kväll (inte bara i kväll utan det händer snart dagligen) efter att ha läst här och där ute i cybern, en massa självgoda och hånfulla inlägg och kommentarer bland dem som förespråkar LCHF. Något är väldigt fel när människor har en attityd mot sina medmänniskor som är halvt kolerisk och halvt okritisk och inte så lite hjärtlöst och ovanpå detta: triumpferande.
Jag tror att många använder sig av s.k "jag- tänker- själv- och-bryr- mig- inte- om- att -leta -fakta-metoden" helt enkelt för att dom är lata och vill inte läsa en massa text, utan gör det enkelt för sig i stället. Lita på en guru är bekvämt. Det är ett farligt beteende vad det gäller att överleva på vår planet. En inställning som många kommer att få betala dyrt för om inte trenden vänder. Inget fel iofs att inte vilja eller orka läsa, men då ska man vara tyst och inte påstå och döma i olika ämnen.
Om man inte orkar läsa så kan man kanske ha hjälp av en frågelåda? Här http://www.liu.se/forskning/fragaforskare/biologi.html
kan man hitta allsköns frågor och svar och det är bättre än ingenting tycker jag. Ställ frågor och nöj er aldrig med bara ett svar i från bara ett ställe och framförallt lita inte på auktoriteter bara för att de är läkare och andra självutnämda allvetare. De är som oss=bara mänskliga och vi människor kan alla vara lata när det gäller att komma till ett beslut om hur vi behöver leva för att må bra.
Var kritiska och inse att de som kallar sig för journalister och dr och forskare och allt möjligt, kanske antingen inte alls är det eller så har dom väldigt gammal utbildning från typ 60-talet och har inte följt utvecklingen som de borde ha gjort.
Det är signifikant vad många "titlar", flera professorer t.ex, som slänger sig om ämnet LCHF och inte är ärliga med att de t.ex inte har pluggat näringslära nyligen , ja har gamla dammiga kunskaper på helt andra områden än dem de debatterar.
Jag ska vara helt ärlig. Jag har bara gymnasiekompetens inom politik och handel bl.a. Jag kan aldrig bli er förstahandskälla eller ursprungskälla, men jag lovar att försöka att länka till sådana för att underbygga de påståenden jag själv gör. Påminn mig gärna, men tänk på att när du själv påstår något så är bollen din. Ditt jobb att leta fram källorna som stödjer det som du påstår dig veta.
onsdag 22 februari 2012
måndag 20 februari 2012
Gissa rätt om hur farlig en pandemi kommer att bli?
Kan man gissa när det gäller hur en Pandemi (influensa som sprider sig över hela världen kallas för pandemi och är den mer lokalt förekommande så är det t.ex en säsongsinfluensa)
Man kan egentligen bara gissa på 2 saker.
1-Pandemin kommer men drabbar de smittade lindrigt.
2-Pandemin sprider sig om en löpeld och smittar oerhört snabbt och många blir rejält sjuka, får sedan även bakteriekomplikationer och annat som t.ex narkolepsi , eller en slags förlamning och väldigt många dör, även unga friska drabbas då viruset är nytt och och starkt.
Nu säger sig vaccin-kritikerna att t.ex Annika Dahlqvist fått rätt och att det förvillarpris som delades ut till henne år 2009 ska tas tillbaka. Hon fick inte priset för sin gissning och har ännu inte begripit att det var för hennes tvärsäkra uttalanden på sin blogg. INTE i aftonbladet, om att LCHF skyddar mot olika sjukdomar och hon uppmanade folk att inte vaccinera sig. Hon är en aktoritet som läkare och sådana lyssnar många till och tror att deras ord är lag. Hon tror inte att det är så. Jag har frågat henne själv , flera ggr. Hon har påverkan. Var så säkra!
Men tänk om hon fått fel? Att alternativ 2 kommit i stället?
Vaccinet var tvunget att tillverkas i sista sekunden, just därför att man först måste känna igen själva viruset som alltså är nytt och dyker upp blixtsnabbt innan det sprider sig lika fort, för att kunna ta avdödat virus från gällande virusstam och använda i sprutan. Så har i alla fall jag förstått det hela.
Man blev alltså tvingade till att fatta ett stort och svårt beslut snabbt om man skulle vaccinera eller inte vaccinera.
Ändå hann man faktiskt testa vaccinet på många personer och i och med att de duktiga forskarna kan detta med hur man tillverkar vaccin så var egentligen inget okänt för dem om vad som skulle blandas i.
Det sägs att de tillsatt skvalen och kvicksilver och annat i vaccinet och att de typ skulle ha utsatt folk för fara. Detta är helt enkelt inte heller sant.
Detta är ju en dosfråga. Ingen av kritikerna pratar om doserna. Hur höga hur låga som använts?
Dessutom vet man ännu inte säkert exakt vad som kan ha givit upphov till narkolepsi hos många fler än vanligt. Kritikerna menar på att man visst redan vet det.
En teori som jag läste om i går var att en del personer kanske blivit smittade av influensan, samtidigt som de vaccinerade sig och att detta kanske gjort något i kroppen på dem som fick narkolepsi. Kritkerna ropar att de vet och att de har rätt, men det har dom alltså inte. Vi får avvakta och se och sen se efter om vi kan testa vacciner i tid. Om man vaccinerar väldigt många så blir det faktiskt ett test i sig, som kan bli svårberäknat, eftersom alla som fått symptom då kan rapportera och det kan bli fel uträkningar därför.
Själv fick jag narkolepsiliknande symptom, FÖRE vaccinering. Har fortfarande hemska symptom där jag inte kan hålla ögonen öppna och det känns som om jag överdoserat sömnmedel. Vet inte varför. Hade borelia strax innan så jag kopplar samman det lite grand i en frågeställning till min läkare som tagit prov för att se om jag kanske inte tillfrisknat, men det fanns inget Borelia kvar i blodet i alla fall.
Man måste ta detta med biverkninar i beaktande när man vaccinerar en hel världsbefolkning.
Man behöver t.o.m räkna med att ett antal människor kommer få olika symptom efteråt, som det är osäkert om det finns något samband med vaccinet,
Man väljer man mellan t.ex att få narkolepsi eller få en smitta som tar död på även friska människor så är nog valet enkelt. Man kan inte gissa rätt i förväg. Så att skryta om att man varnat för att pandemin skulle vara lindrig håller inte som argument. Man kan lika gärna varna för motsatsen och få rätt.
Jag anser att myndigheterna gjorde helt rätt och fattade rätt beslut i rätt tid. T.o.m med en anings försent, då vaccinet tog slut på t.ex min vårdcentral. Har haft Honkonginfluensan och mässlingen. Låg på sjukhuset för hongkong i förebyggande syfte så att jag inte skulle mista hörseln på mitt enda hörande öra i en bakteriekomplikation som man kan få av att genomgå sjukdomen. Jag blev döv på höger öra utav mässlingen. Jag tror jag vet vad jag pratar om när jag menar på att genomgången influensa, eller mässlingen kan leda till ett helvete för människor.
Hoppas att alla vaknar upp snart och förstår detta INNAN NÄSTA PANDEMI KOMMER. Allt annat är avancerad rysk roulette.
Man kan egentligen bara gissa på 2 saker.
1-Pandemin kommer men drabbar de smittade lindrigt.
2-Pandemin sprider sig om en löpeld och smittar oerhört snabbt och många blir rejält sjuka, får sedan även bakteriekomplikationer och annat som t.ex narkolepsi , eller en slags förlamning och väldigt många dör, även unga friska drabbas då viruset är nytt och och starkt.
Nu säger sig vaccin-kritikerna att t.ex Annika Dahlqvist fått rätt och att det förvillarpris som delades ut till henne år 2009 ska tas tillbaka. Hon fick inte priset för sin gissning och har ännu inte begripit att det var för hennes tvärsäkra uttalanden på sin blogg. INTE i aftonbladet, om att LCHF skyddar mot olika sjukdomar och hon uppmanade folk att inte vaccinera sig. Hon är en aktoritet som läkare och sådana lyssnar många till och tror att deras ord är lag. Hon tror inte att det är så. Jag har frågat henne själv , flera ggr. Hon har påverkan. Var så säkra!
Men tänk om hon fått fel? Att alternativ 2 kommit i stället?
Vaccinet var tvunget att tillverkas i sista sekunden, just därför att man först måste känna igen själva viruset som alltså är nytt och dyker upp blixtsnabbt innan det sprider sig lika fort, för att kunna ta avdödat virus från gällande virusstam och använda i sprutan. Så har i alla fall jag förstått det hela.
Man blev alltså tvingade till att fatta ett stort och svårt beslut snabbt om man skulle vaccinera eller inte vaccinera.
Ändå hann man faktiskt testa vaccinet på många personer och i och med att de duktiga forskarna kan detta med hur man tillverkar vaccin så var egentligen inget okänt för dem om vad som skulle blandas i.
Det sägs att de tillsatt skvalen och kvicksilver och annat i vaccinet och att de typ skulle ha utsatt folk för fara. Detta är helt enkelt inte heller sant.
Detta är ju en dosfråga. Ingen av kritikerna pratar om doserna. Hur höga hur låga som använts?
Dessutom vet man ännu inte säkert exakt vad som kan ha givit upphov till narkolepsi hos många fler än vanligt. Kritikerna menar på att man visst redan vet det.
En teori som jag läste om i går var att en del personer kanske blivit smittade av influensan, samtidigt som de vaccinerade sig och att detta kanske gjort något i kroppen på dem som fick narkolepsi. Kritkerna ropar att de vet och att de har rätt, men det har dom alltså inte. Vi får avvakta och se och sen se efter om vi kan testa vacciner i tid. Om man vaccinerar väldigt många så blir det faktiskt ett test i sig, som kan bli svårberäknat, eftersom alla som fått symptom då kan rapportera och det kan bli fel uträkningar därför.
Själv fick jag narkolepsiliknande symptom, FÖRE vaccinering. Har fortfarande hemska symptom där jag inte kan hålla ögonen öppna och det känns som om jag överdoserat sömnmedel. Vet inte varför. Hade borelia strax innan så jag kopplar samman det lite grand i en frågeställning till min läkare som tagit prov för att se om jag kanske inte tillfrisknat, men det fanns inget Borelia kvar i blodet i alla fall.
Man måste ta detta med biverkninar i beaktande när man vaccinerar en hel världsbefolkning.
Man behöver t.o.m räkna med att ett antal människor kommer få olika symptom efteråt, som det är osäkert om det finns något samband med vaccinet,
Man väljer man mellan t.ex att få narkolepsi eller få en smitta som tar död på även friska människor så är nog valet enkelt. Man kan inte gissa rätt i förväg. Så att skryta om att man varnat för att pandemin skulle vara lindrig håller inte som argument. Man kan lika gärna varna för motsatsen och få rätt.
Jag anser att myndigheterna gjorde helt rätt och fattade rätt beslut i rätt tid. T.o.m med en anings försent, då vaccinet tog slut på t.ex min vårdcentral. Har haft Honkonginfluensan och mässlingen. Låg på sjukhuset för hongkong i förebyggande syfte så att jag inte skulle mista hörseln på mitt enda hörande öra i en bakteriekomplikation som man kan få av att genomgå sjukdomen. Jag blev döv på höger öra utav mässlingen. Jag tror jag vet vad jag pratar om när jag menar på att genomgången influensa, eller mässlingen kan leda till ett helvete för människor.
Hoppas att alla vaknar upp snart och förstår detta INNAN NÄSTA PANDEMI KOMMER. Allt annat är avancerad rysk roulette.
fredag 17 februari 2012
vaccinmotstånd och LCHF är tydligen ett par?
Jag vet inte varför men förespråkarna för LCHF handlägger även ämnet: influensavaccin.
Troligen på grund av en tro på att när man äter det som de kallar för en "naturlig kost" så får man ett visst skydd mot sjukdomar. Det finns inga som helst bevis för att så är fallet, men dom gillar att slänga sig med påståenden av den sorten och verkar inte tycka att det är så viktigt att vetenskap och beprövad erfarenhet får gå hand i hand så som sig bör.Man ska tydligen bara lita på deras ord eller?
De säger ofta att det räcker bra med anektdoter om hur många som berättar om hur bra de mår sedan de började äta enligt LCHF och statestikunderlaget verkar bestå av kommentarerna på de största LCHF-bloggarna?! Har inte sett några svar på de frågor som ställts om vilka undersökningar de lutar sig emot när de påstår att det är ett stort antal. Mina frågor blir i princip alltid refuserade och förmodligen så ratas nu de flesta kommentar där någon försöker att fråga om vetenskapligt underlag. Det hänvisas ofta till länkar i marginalen som sägs bestå av studier, men jag har läst där och inte blivit det minsta klokare. Värst var det när jag fann en länk till en " kloka gubben"s hemsida, men den togs som tur var bort då någon snäll person påpekat för blogginnehavaren om ovetenskapligheten i att hänvisa till den som källa.
Det ska finnas 16 studier, men ännu har jag inte läst att någon som är bra på att tolka sådana tycker att de hittat några som helst bevis för att det är många som frisknat till av att äta enligt LCHF. Får låta frågan hänga i luften så länge, då jag själv inte är bra på att läsa rapporter och universitetsuppsatser och förstå dem.
I dag fick jag veta att en ny sajt har kommit upp och den kommer att informera om vaccin och varför det är bra att vaccinera sig. Ska länka till den sidan härifrån strax just på grund av att det finns de som både pratar om LCHF och är emot vacciner. Om för mycket desinformation läcker ut så kan vi ligga riktigt illa till om folk inte vaccinerar sig vid farliga Pandemier och går och tror att de är skyddade på grund av vilken mat dom äter och tror att bara få i befolkningen behöver vaccinera sig och inte t.ex unga friska personer. Det har visat sig att vissa Pandemier drabbar just friska starka och unga människor så det faktumet gör att ingen går säker. Det gäller att hela befolkningen vaccinerar sig för att inte vara smittspridare helt enkelt. Det kallas för flockimmunitet.
http://vaccininfo.wordpress.com/
Troligen på grund av en tro på att när man äter det som de kallar för en "naturlig kost" så får man ett visst skydd mot sjukdomar. Det finns inga som helst bevis för att så är fallet, men dom gillar att slänga sig med påståenden av den sorten och verkar inte tycka att det är så viktigt att vetenskap och beprövad erfarenhet får gå hand i hand så som sig bör.Man ska tydligen bara lita på deras ord eller?
De säger ofta att det räcker bra med anektdoter om hur många som berättar om hur bra de mår sedan de började äta enligt LCHF och statestikunderlaget verkar bestå av kommentarerna på de största LCHF-bloggarna?! Har inte sett några svar på de frågor som ställts om vilka undersökningar de lutar sig emot när de påstår att det är ett stort antal. Mina frågor blir i princip alltid refuserade och förmodligen så ratas nu de flesta kommentar där någon försöker att fråga om vetenskapligt underlag. Det hänvisas ofta till länkar i marginalen som sägs bestå av studier, men jag har läst där och inte blivit det minsta klokare. Värst var det när jag fann en länk till en " kloka gubben"s hemsida, men den togs som tur var bort då någon snäll person påpekat för blogginnehavaren om ovetenskapligheten i att hänvisa till den som källa.
Det ska finnas 16 studier, men ännu har jag inte läst att någon som är bra på att tolka sådana tycker att de hittat några som helst bevis för att det är många som frisknat till av att äta enligt LCHF. Får låta frågan hänga i luften så länge, då jag själv inte är bra på att läsa rapporter och universitetsuppsatser och förstå dem.
I dag fick jag veta att en ny sajt har kommit upp och den kommer att informera om vaccin och varför det är bra att vaccinera sig. Ska länka till den sidan härifrån strax just på grund av att det finns de som både pratar om LCHF och är emot vacciner. Om för mycket desinformation läcker ut så kan vi ligga riktigt illa till om folk inte vaccinerar sig vid farliga Pandemier och går och tror att de är skyddade på grund av vilken mat dom äter och tror att bara få i befolkningen behöver vaccinera sig och inte t.ex unga friska personer. Det har visat sig att vissa Pandemier drabbar just friska starka och unga människor så det faktumet gör att ingen går säker. Det gäller att hela befolkningen vaccinerar sig för att inte vara smittspridare helt enkelt. Det kallas för flockimmunitet.
http://vaccininfo.wordpress.com/
torsdag 9 februari 2012
oro i LCHF-lägret
Oj! Sånt liv det blir när någon tror sig ha blivit sjuk av LCHF-kost. Det är så att en enda anekdot verkar få alla att börja fundera, trots att alla vet att även 100 anektdoter inte räcker som bevis på något sätt.
Jag blir så fundersam över om kolhydratbefriad kost är mer vanskligt för omdömet och det logiska tänkandet än att det ska vara bra för hälsan?
Läs gärna kommentartråden på inlägget här hos Annika Dahlqvist.
De tycks begripa att bara för att man blir sjuk i låt säga vilka symptom som helst samtidigt som man äter enligt LCHF så är det inget bevis för att kosten är orsaken.
Bra!! Applåder och visslingar!!
Då fattar dom att samma regel gäller för när man blir fri från symptom och samtidigt äter enligt LCHF. T.ex är en av dem som har turen att överleva cancer, slipper bli förkylda o.s.v.
Kanske kan vi börja på ruta 1 och nysta oss fram efter den vetenskapliga metoden nu?
Jag blir så fundersam över om kolhydratbefriad kost är mer vanskligt för omdömet och det logiska tänkandet än att det ska vara bra för hälsan?
Läs gärna kommentartråden på inlägget här hos Annika Dahlqvist.
De tycks begripa att bara för att man blir sjuk i låt säga vilka symptom som helst samtidigt som man äter enligt LCHF så är det inget bevis för att kosten är orsaken.
Bra!! Applåder och visslingar!!
Då fattar dom att samma regel gäller för när man blir fri från symptom och samtidigt äter enligt LCHF. T.ex är en av dem som har turen att överleva cancer, slipper bli förkylda o.s.v.
Kanske kan vi börja på ruta 1 och nysta oss fram efter den vetenskapliga metoden nu?
måndag 6 februari 2012
Diabets försvinner när man äter enligt LCHF, eller?
Läser om en kvinna som kunnat kasta sin rullstol, nej förlåt jag menar kasta sina sina insulinsprutor, efter att ha fått ner sitt blodsocker genom att äta enligt LCHF.
Läs om fenomenet här i Expressen
I så fall kan jag tala om att ofta är jag också fri från min diabetes, för det mesta. Som t.ex nu då sockret har legat jättebra sedan flera månader tillbaka i tiden. Jag ska då alltså ,enligt henne i artikeln jag länkar till nedan, vara frisk från diabetes typ 2.
Nä skulle inte tro det.
Symptomfri=Ja.
Botad=Nej
I övrigt så undrar över jag vad hon gör när hon får infektioner som också kan höja blodsockret?????
Hjälper verkligen lågkolhydratkost då också?
Mig hjälper det inte just nu i dagarna då jag har feber och en öroninflammation. Har då fått pinka oftare och längre och det är jobbigt att vakna om natten flera ggr.
Skulle jag alltså slippa allt detta på lågkolhydratkost????
Jag tvivlar på det, men om någon har källor som talar för det så langa hit dem.
Tack på förhand!
Läs om fenomenet här i Expressen
I så fall kan jag tala om att ofta är jag också fri från min diabetes, för det mesta. Som t.ex nu då sockret har legat jättebra sedan flera månader tillbaka i tiden. Jag ska då alltså ,enligt henne i artikeln jag länkar till nedan, vara frisk från diabetes typ 2.
Nä skulle inte tro det.
Symptomfri=Ja.
Botad=Nej
"Sjukdom. Vid infektion speciellt med feber stiger blodsockret. Extra blodsockerkontroller krävs för att avgöra om du behöver öka Din medicinska behandling." Källa: :::Klicka här:::
"Om man har diabetes är det vanligt att blodsockret stiger om man drabbas av någon infektionssjukdom. Orsaken till detta är att en infektion innebär en stress för kroppen och man får en ökning av olika stresshormoner i blodet till följd av infektionen. Stresshormoner leder bland annat till en ökad blodsockernivå.Blodsockerstegringen i samband med infektioner brukar vara störst vid bakterieinfektioner, till exempel lunginflammation eller urinvägsinfektioner, och vid infektioner som leder till feber.Blodsockerstegringen kan ibland bli ganska stor vid infektionssjukdomar. Det är därför viktigt att man kontrollerar sitt blodsocker flera gånger per dygn om man har en infektion med feber. Om man behandlas med insulinpump eller snabbverkande insulin bör man även kontrollera om urinen innehåller syror, så kallade ketoner. Detta görs med en speciell urinsticka för analys av ketonuri som finns på apoteket." Källa::::klicka här::::Kan tala om att jag inte har låtit bli kolhydrater eller ätit efter någon diet av typen LCHF, utan jag har bara tänkt mig för och valt långsamma kolhydrater och ätit fibrer som t.ex Grönskaer, äpplen, nån enstaka apelsin då hinnorna i dessa är fiberrika och gör så att sockret inte höjs så snabbt som t.ex ett glas juce skulle göra.
I övrigt så undrar över jag vad hon gör när hon får infektioner som också kan höja blodsockret?????
Hjälper verkligen lågkolhydratkost då också?
Mig hjälper det inte just nu i dagarna då jag har feber och en öroninflammation. Har då fått pinka oftare och längre och det är jobbigt att vakna om natten flera ggr.
Skulle jag alltså slippa allt detta på lågkolhydratkost????
Jag tvivlar på det, men om någon har källor som talar för det så langa hit dem.
Tack på förhand!
onsdag 1 februari 2012
Inuiter och Massajer äter inte LCHF?
Hur många ggr har man inte fått läsa att det finns folkslag som lever och har levt efter LCHFs modell?
I alla fall finns det folk som är skeptiska.
Läs gärna detta inlägget och de andra kommentarerna i samma tråd, på passagen:
http://debatt.passagen.se/show.fcgi?category=6400000000000001&conference=10400000000000008&posting=19500000006021762
I alla fall finns det folk som är skeptiska.
Läs gärna detta inlägget och de andra kommentarerna i samma tråd, på passagen:
http://debatt.passagen.se/show.fcgi?category=6400000000000001&conference=10400000000000008&posting=19500000006021762
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)